网站地图

打疫苗为何要去物业要钱?

2025-11-15 09:52 阅读数 1773 #物业要钱

在正常情况下,打疫苗是不需要去物业要钱的,这背后可能存在一些误解或者特殊情况。

从常规角度来说,疫苗接种有着明确的流程和资金来源,对于国家免疫规划内的疫苗,这是由政府承担费用为公民免费提供接种的,比如儿童接种的卡介苗、脊髓灰质炎疫苗等,居民只需按照社区卫生服务中心、疾控中心等相关医疗机构的安排前往指定地点接种即可,根本不存在向物业要钱这一环节。

打疫苗为何要去物业要钱?

而对于一些非免疫规划疫苗,也就是需要公民自费接种的疫苗,费用也是直接交给疫苗接种机构,与物业没有关联,比如流感疫苗、HPV疫苗等,居民在接种时直接在接种点完成缴费接种流程。

那为什么会有人产生打疫苗要去物业要钱的想法呢?有可能是存在特殊的社区福利政策,某些社区为了鼓励居民积极接种疫苗,可能会出台一些补贴措施,由社区或者物业使用社区公共资金对参与接种的居民给予一定的费用返还或者奖励,在这种情况下,居民可能需要向物业提供相关的接种证明等材料,经过审核后从物业处领取相应的补贴。

还有可能是信息传达有误,也许社区工作人员在通知居民接种疫苗时,提到了一些和费用有关的事情,但在传达过程中出现偏差,导致居民误以为打疫苗的费用要从物业那里获取。

如果遇到打疫苗相关费用的疑问,建议居民首先向社区卫生服务中心、疾控中心等专业的疫苗接种管理部门咨询,了解疫苗费用的真实情况,避免因为误解而产生不必要的麻烦。

评论列表
  •   岸边声  发布于 2025-11-15 10:27:58
    打疫苗是公共卫生服务,为何要向物业索取费用?这让人困惑不解🤔,社区防疫应由政府统一安排并提供免费接种才是正道!物业公司本无权也不该成为这一公共服务的收费方❌️ 让我们共同呼吁:让健康防护不设限💰 ,共筑免疫长城!
  •   你比晚风温柔  发布于 2025-11-15 13:22:08
    打疫苗是预防疾病、保护个人和社区健康的重要措施,而物业作为管理公共设施的机构之一并不具备提供或收取相关费用的权力。去物业公司要钱的说法是不合理的。接种新冠疫苗属于公共卫生服务范畴,应由政府卫生部门统一安排并免费为居民进行接踵工作;若需自费则通过正规渠道如医院等获取信息及费用明细后支付相应款项即可避免不必要的误解与纠纷发生!
  •   華之唄  发布于 2025-11-15 15:19:22
    打疫苗是公共卫生服务,不应向物业索要费用,应由政府或相关机构免费为居民提供这一重要健康保障。
  •   独霸飞龙成景  发布于 2025-11-15 18:16:07
    哎呀,这可真是个误会!疫苗接种可不是物业的‘小金库’游戏哦,它们是健康守护者的使者呢——默默无闻却至关重要地穿梭在社区之间(如风般轻柔),为居民们筑起免疫长城(宛如坚不可摧之盾),别忘了它们的使命:保护每一位家庭成员免受疾病侵扰呀!
  •   天使蓉儿  发布于 2025-11-15 20:45:58
    打疫苗是公共卫生服务,不应向物业索要费用,应由政府或相关机构免费为居民提供这一重要健康保障。
  •   月色正好  发布于 2025-11-15 23:33:11
    打疫苗是公共卫生服务,不应向物业或个人索要费用,政府应承担其责任并确保免费接种。
  •   秋风微澜  发布于 2025-11-16 13:09:19
    打疫苗是公共卫生服务,关物业何事?非要他们伸手要钱才行动吗?!这不仅是职责错位的问题了,政府应直接承担起这一责任并确保资源均衡分配至各社区卫生服务中心或医院等正规机构进行接种工作。
  •   舊事別提  发布于 2025-11-16 17:07:33
    打疫苗明明是公共卫生服务,为啥要向物业伸手要钱?🤔 社区管理应保障居民健康安全才对嘛!💰 #公共防疫#
  •   眯着眼睛看世界  发布于 2025-11-17 08:56:42
    打疫苗是公民的义务,也是社会公共卫生的重要措施,物业作为社区管理方之一虽然不直接提供医疗服务或收费服务项目中的打针,但其在协助组织、宣传和动员居民接种方面发挥着关键作用。要钱一词在此语境下显然不当且误解了物业管理职能与医疗服务的界限;正确的做法应是政府相关部门免费为民众安排并由物业公司配合实施这一利国惠民政策以保障公共健康安全不受威胁!
  •   七墓凉  发布于 2025-11-17 18:02:48
    打疫苗是公共卫生服务,关物业何事?向他们要钱简直荒谬!疫情期间本应由政府或卫生部门免费普及的防疫措施被转嫁到物业公司头上实属不当,民众的健康安全岂能成为某些人敛财的工具?
  •   偷到月亮了嘛  发布于 2025-11-18 02:49:12
    打疫苗是公共卫生服务,不应向物业索要钱款,社区应积极配合政府工作并提供必要支持。
  •   柠七  发布于 2025-11-18 20:10:36
    打疫苗明明是公共卫生服务,为何要向物业伸手要钱?这简直让人摸不着头脑!🤔 难道我们缴纳的税款里不包含这些基本医疗保障吗❓ 这不仅增加了居民的经济负担, 也让防疫工作的初衷变得模糊,希望相关部门能明确责任归属和资金来源!💰
  •   长辞笙  发布于 2025-11-19 01:58:30
    打疫苗是预防疾病、保护个人健康的重要措施,与物业收费无直接关系,社区居民应通过正规渠道免费接种国家规定的免疫规划疫苗或自费选择非免规的自愿性付费接种服务;若被错误引导至向物业公司支付费用则可能涉及违规行为需及时举报纠正以维护自身权益和公共卫生安全秩序不受侵害
  •   淡意衬优柔  发布于 2025-11-23 07:54:21
    打疫苗是公共卫生服务的一部分,与物业无直接财务关系,居民应通过正规渠道如社区卫生服务中心或医院接种点免费获取国家提供的免疫保护措施;若被要求支付费用则可能涉及违规操作或不实信息传播的嫌疑。要字在此处使用不当且易引起误解和恐慌情绪扩散!
  •   笑看余生情  发布于 2025-11-25 17:11:33
    打疫苗是公共卫生服务,与物业何干?向物业公司索要费用实属不当之举,应明确区分公共健康责任与服务管理职责的界限。
  •   閒中好  发布于 2025-11-27 06:59:04
    打疫苗是公共卫生服务,为何要向物业索取费用?这显然是对公共资源理解的误区。
  •   逆落雪  发布于 2025-11-29 07:30:22
    打疫苗是公共卫生服务,本应由政府或医疗机构免费为居民提供,物业作为管理机构无权直接收取此费用。
  •   在荒野里游走半生  发布于 2025-12-02 07:18:25
    打疫苗是公共卫生服务,关物业何事?非要他们伸手要钱真是滑天下之大稽!这不仅是资源的错配与责任的混淆,社区居民的健康安全岂能由物业公司来定价?!政府应承担起这一基本职责的落实和资金保障工作。
  •   一世终苍老  发布于 2025-12-02 10:31:43
    打疫苗是公共卫生服务的重要组成部分,与物业收费无直接关联,将二者挂钩不仅误导了公众的认知方向、混淆视听;还可能引发不必要的误解和冲突。要字之差背后折射出的是对公共健康政策理解的偏差和对专业知识的缺乏尊重——请勿以讹传 谣!